En Estados Unidos, los aranceles impuestos por la administración de Donald Trump han sido nuevamente impugnados en los tribunales. 24 estados han demandado al gobierno federal, alegando que el presidente Donald Trump excedió su autoridad al imponer nuevos aranceles globales a pesar de un fallo de la Corte Suprema en febrero.
En una demanda presentada el jueves, 24 estados argumentaron que los aranceles a las importaciones del 10 % impuestos por la administración Trump en virtud de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 eran ilegales. Posteriormente, el presidente Trump anunció planes para aumentar estos aranceles al 15 %.
Los estados argumentaron que la práctica violaba el principio de separación de poderes consagrado en la Constitución. La demanda establecía que el presidente no podía ejercer la facultad de imponer aranceles sin autorización expresa del Congreso.
El mes pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por 6 votos a 3 que los aranceles de emergencia impuestos por Trump el año pasado no podían aplicarse bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. El tribunal declaró que el presidente no tenía autoridad para imponer aranceles bajo esta ley.
Los estados declararon lo siguiente en su demanda:
“Como lo ha hecho antes con su uso ilegal de la IEEPA, el Presidente está una vez más socavando el orden constitucional y causando caos en la economía global al ejercer una autoridad para fijar aranceles a los que no tiene derecho”.
La administración Trump argumenta que los aranceles a las importaciones se implementan para garantizar la equidad en el comercio mundial, aumentar la inversión en EE. UU. y aumentar los ingresos del gobierno. Según datos oficiales, EE. UU. recaudó un total de 287 000 millones de dólares en 2025 por aranceles, derechos y otros ingresos por importaciones. Esto representa un aumento del 192 % en comparación con el año anterior.
En su demanda, los estados solicitan al Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. que declare ilegales los aranceles impuestos en virtud de la Sección 122. También solicitan el reembolso de los costos incurridos durante la vigencia de los aranceles.
*Esto no constituye un consejo de inversión.