Se ha dictado una sentencia judicial trascendental en la investigación contra la Reserva Federal y su presidente, Jerome Powell, en Estados Unidos. Un tribunal federal de Washington ha rechazado categóricamente el intento del Departamento de Justicia de restablecer las citaciones del gran jurado contra la Reserva Federal.
El juez federal James Boasberg declaró hoy en su fallo que las justificaciones del gobierno para reconsiderar la decisión anterior estaban “lejos de ser convincentes”. El tribunal había desestimado previamente dos citaciones enviadas a la junta de gobernadores de la Reserva Federal, en las que se solicitaban documentos relacionados con un proyecto de renovación de la sede central valorado en casi 2.500 millones de dólares.
En su fallo, Boasberg afirmó que existían pruebas suficientes de que las citaciones tenían como objetivo presionar a Powell en lugar de llevar a cabo una investigación penal legítima. El juez añadió: «Los poderes otorgados mediante citaciones no son ilimitados y no pueden ser objeto de abuso».
La investigación del Departamento de Justicia se inició tras el testimonio de Powell ante el Comité Bancario del Senado, en el que destacó la necesidad de renovar el edificio Marriner S. Eccles y otros edificios de la Reserva Federal. Inicialmente estimado en 1900 millones de dólares, el costo del proyecto ascendió a 2500 millones de dólares debido a cambios en el diseño y al aumento de los gastos.
Jeanine Pirro, fiscal del Distrito de Columbia, criticó duramente la decisión del tribunal, acusando al juez de ser un “activista” y argumentando que el fallo debilitaba la capacidad del gran jurado para investigar a la Reserva Federal.
En su fallo, Boasberg afirmó que la cuestión jurídica fundamental era el “verdadero propósito” de las citaciones: ¿Se basaban en una sospecha genuina de un delito o pretendían obligar a Powell a bajar los tipos de interés o a dimitir? El tribunal declaró que el gobierno no había aportado motivos suficientes de buena fe para la sospecha de un delito.
Este acontecimiento se interpreta como un nuevo reflejo de la antigua tensión entre la administración de Donald Trump y la Reserva Federal en Estados Unidos. Trump lleva meses criticando abiertamente a Powell por no bajar los tipos de interés.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
