Adam Back, candidato de Satoshi Nakamoto, y el gran defensor de Bitcoin, Michael Saylor, se oponen a la actualización prevista de Bitcoin

Adam Back y Michael Saylor, figuras destacadas del ecosistema Bitcoin, se han opuesto a la propuesta BIP 110, que busca restringir ciertas transacciones en la red. Ambos argumentan que su adopción podría socavar los principios fundamentales de Bitcoin y sentar un precedente peligroso.

Adam Back, cofundador de Blockstream e inventor de Hashcash, argumentó que la BIP 110 es un intento de auditar las transacciones de los usuarios. Según Back, la propuesta contradice los principios de Bitcoin de descentralización, uso sin permisos y resistencia a la censura.

Back también advirtió que si la propuesta no se aprueba sin el apoyo suficiente de toda la red, podría provocar una bifurcación en Bitcoin. Afirmó que no es correcto bloquear transacciones que cumplen con las reglas de la red Bitcoin basándose en su contenido.

El presidente del comité de estrategia, Michael Saylor, también se opuso a la BIP 110, argumentando que la propuesta convertía un debate sobre el spam en un cambio directo de las reglas consensuadas.

Saylor señaló que la BIP 110 invalidaría algunas transferencias que actualmente son válidas y están sujetas a comisiones según las normas vigentes. Argumentando que tal medida podría sentar un precedente extremadamente peligroso para la red Bitcoin, Saylor afirmó: “Hay 110 cosas más peligrosas que el spam para Bitcoin”.

Según Saylor, la comunidad debe centrar su energía no en limitar las transacciones que se pueden realizar en la red, sino en los riesgos más fundamentales de seguridad y centralización que amenazan a Bitcoin.

*Esto no constituye asesoramiento de inversión.