Peter Schiff, un conocido crítico del mercado de las criptomonedas, hizo duras declaraciones sobre las memecoins TRUMP y MELANIA, asociadas al presidente estadounidense Donald Trump.
Schiff argumentó que estos tokens funcionaban más como una “herramienta de soborno” que como un vehículo de inversión legítimo, sugiriendo que el propósito principal de estos proyectos era atraer la atención y el interés de Donald Trump.
En una entrevista para un podcast, Schiff afirmó que una gran parte de los inversores que compraron tokens TRUMP y MELANIA perdieron dinero. Según él, estas criptomonedas virales buscan más obtener influencia y contactos políticos que generar valor de mercado.
Schiff interpretó específicamente que Trump organizara un evento en la Casa Blanca para los principales inversores en la criptomoneda viral como una clara indicación de que los tokens se estaban utilizando como un medio indirecto para obtener “beneficios”.
Schiff, conocido por su postura contraria a las criptomonedas, argumentó que los verdaderos beneficiarios de este proceso fueron la familia Trump. Según el analista, los ingresos por la venta de tokens beneficiaron al círculo íntimo de Trump, mientras que una parte importante de los inversores comunes que invirtieron en el proyecto sufrieron pérdidas sustanciales.
Por otro lado, informes periodísticos previos, basados en los estados financieros de Trump, alegaban que este había ganado más de mil millones de dólares con la venta de diversos criptoactivos, incluyendo el token TRUMP y World Liberty Financial (WLFI). Estas afirmaciones avivaron aún más el debate sobre las dimensiones políticas y éticas de los proyectos de criptomonedas vinculados a Trump.
Las declaraciones de Schiff han reavivado el debate sobre la naturaleza especulativa del mercado de las memecoins y los riesgos asociados a los proyectos de criptomonedas vinculados a figuras políticas. Los expertos recalcan que los inversores en estos tokens deben prestar atención no solo a las fluctuaciones de precios, sino también a la estructura del proyecto, su economía y los posibles conflictos de intereses.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.