Bitcoin (BTC) continúa cayendo, y las tensiones geopolíticas, la incertidumbre macroeconómica y las salidas de los ETF al contado se citan como razones de la caída.
Sin embargo, un ejecutivo de Blackrock ofreció una perspectiva diferente sobre el asunto.
En su intervención en la Bitcoin Investor Week 2026, Robert Mitchnick, director global de activos digitales de BlackRock, refutó la opinión de que el fondo IBIT de BlackRock jugó un papel en la reciente caída del precio de Bitcoin.
Si bien los ETF al contado de Bitcoin se citan como uno de los factores clave detrás de la reciente debilidad de Bitcoin, BlackRock, el administrador de IBIT, el ETF al contado de Bitcoin más grande, ha desafiado esta visión.
Mitchnick refutó las afirmaciones de que las actividades de IBIT causaron volatilidad del mercado, afirmando que solo se retiró el 0,2% de los activos del fondo.
Por el contrario, Mitchnick destacó que los inversores institucionales, los gobiernos y los bancos compran Bitcoin activamente durante las caídas de precios, y señaló que la volatilidad es más pronunciada en las plataformas de futuros perpetuos apalancados que en el ETF de BlackRock.
Existe la idea errónea de que los fondos de cobertura venden maliciosamente dentro de los ETF para generar volatilidad. Algunos creen que los fondos de cobertura generan volatilidad deliberadamente en los ETF y luego provocan ventas masivas, pero los datos que observamos no lo confirman.
Aunque el mercado de Bitcoin experimentó una semana bastante turbulenta la semana pasada, solo el 0,2% de los activos de los fondos se retiraron de IBIT. Si los fondos de cobertura hubieran mantenido grandes posiciones a través de ETF y luego las hubieran liquidado repentinamente, se habría producido una salida de miles de millones de dólares. Sin embargo, en realidad, a diferencia de los miles de millones de dólares liquidados en plataformas apalancadas, los flujos de ETF fueron muy estables.
El ejecutivo de BlackRock concluyó afirmando que la base de capital del fondo IBIT es extremadamente sólida y de largo plazo.
*Esto no constituye un consejo de inversión.