Las afirmaciones de que Google ha descifrado el sistema de cifrado de Bitcoin han causado revuelo recientemente en las redes sociales. Sin embargo, los expertos aseguran que estas afirmaciones son falsas y que el contenido del estudio científico ha sido tergiversado.
Las acusaciones se basan en los hallazgos de la investigación de Google sobre computación cuántica, que sugieren que los recursos necesarios para vulnerar los sistemas criptográficos seguros de Bitcoin se han reducido 20 veces. Los comentarios que circulan en las redes sociales dramatizaron este hecho con afirmaciones como: “Ahora se puede vulnerar Bitcoin”, “Google lo logró, pero no revela los detalles” y “A las criptomonedas les han dado plazo hasta 2029”.
Sin embargo, el analista de criptomonedas Ahmet Usta, al comentar sobre el tema, afirmó que estas afirmaciones son considerablemente exageradas. Según Usta, el estudio académico pertinente sí indica una reducción en la carga computacional necesaria para los ataques cuánticos; sin embargo, esto no significa que Bitcoin, en su estado actual, pueda ser vulnerado.
Usta añadió que la investigación en cuestión reveló principalmente avances teóricos y que algunos enfoques fueron validados con métodos criptográficos avanzados como la “Prueba de Conocimiento Cero”, pero esto no significaba directamente que la seguridad de la red Bitcoin se hubiera visto comprometida.
Por otro lado, se afirma que las declaraciones que circulan en redes sociales, como «Google está ralentizando deliberadamente la investigación» o «el ecosistema cripto tiene plazo hasta 2029», no están incluidas en el artículo. Usta señaló que el estudio solo contiene un análisis técnico sobre la posibilidad de no divulgar de inmediato algunos hallazgos, y que interpretar esto como un «ultimátum» es incorrecto.
Los expertos afirman que, si bien las computadoras cuánticas tienen el potencial de generar importantes repercusiones a largo plazo en la criptografía, la red Bitcoin es generalmente segura en la actualidad. Sin embargo, señalan que las direcciones de billetera creadas en sus inicios, cuyas claves públicas son visibles en la cadena de bloques, conllevan teóricamente un mayor riesgo.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
