Neel Kashkari, presidente del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, cuestionó los beneficios prácticos de las criptomonedas y las monedas estables en las transacciones transfronterizas durante un panel de discusión.
Kashkari calificó las declaraciones hechas por los defensores de las criptomonedas sobre el tema como “retórica vacía”, argumentando que no tienen un uso real.
Durante el panel, Kashkari ilustró con ejemplos las preguntas fundamentales que planteó a los representantes del sector de las criptomonedas. Reconociendo que las transferencias bancarias tradicionales son caras y lentas, Kashkari refutó a quienes afirman que las monedas estables resuelven este problema con el siguiente escenario: “Imaginen a alguien que vive en EE. UU. enviando dinero a un familiar en Filipinas para la compra. Los métodos tradicionales son costosos y lentos. Pero con una moneda estable, llega a Manila al instante, dicen”.
Sin embargo, Kashkari continuó, afirmando que esta explicación era insuficiente: “Bueno, todavía hay que convertirlo a la moneda local. Luego dicen que el vendedor también usa monedas estables. Esto básicamente significa que todo el mundo debería usar la misma moneda o que toda esta fricción debería desaparecer, lo cual no va a suceder”.
Kashkari argumentó que planteó la pregunta más fundamental sobre las criptomonedas y las monedas estables: «Denme un caso de uso que realmente funcione para los consumidores, además de las drogas y las drogas ilegales». Describió las respuestas que recibió como una «ensalada de palabras», afirmando: «No hay nada ahí, solo tonterías».
Las opiniones de Kashkari reflejan el escepticismo de la Reserva Federal respecto a los activos digitales. Tras haber hecho críticas similares, Kashkari ha descrito las criptomonedas como “completamente inútiles” y una “herramienta para la especulación”.
*Esto no constituye un consejo de inversión.