El debate sobre el “rendimiento” en el contexto de la regulación de las stablecoins en EE. UU. ha llegado a un nuevo punto muerto.
Aunque según se informa la Casa Blanca quiere que el acuerdo sobre los rendimientos de las monedas estables se finalice a finales de esta semana, una fuente bancaria directamente involucrada en el proceso dice que este cronograma no es realista.
La fuente afirmó que no parece probable que el proceso concluya antes de finales de marzo, diciendo: “Patrick Witt cometió un lamentable error al decirle a la prensa que se completaría antes de marzo. Esta regulación no se emitirá antes de marzo”.
Se informa que el sector de las criptomonedas y los grupos de presión bancarios aún mantienen importantes desacuerdos, en particular sobre si los titulares de monedas estables deben recibir beneficios. Este desacuerdo también está ralentizando el avance de un proyecto de ley más amplio sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Una fuente declaró: “¿Está circulando un texto? Sí. ¿Son similares los textos? No. No estamos cerca de un proyecto de ley”.
El debate central es si las monedas estables pueden ofrecer a los usuarios rendimientos similares a los intereses. Las empresas de criptomonedas argumentan que las monedas estables deberían poder ofrecer a los usuarios rendimientos similares a los obtenidos con activos como los bonos del Tesoro estadounidense, mientras que el sector bancario argumenta que esto crearía una estructura similar a la de los depósitos y perturbaría la competencia con el sistema bancario tradicional.
La fuente también afirmó que la participación de Brian Armstrong podría ser crucial para el avance del proceso. Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, es un firme defensor de que las monedas estables generen rentabilidad para sus usuarios. «Si Brian Armstrong no se sienta a la mesa, es muy probable que todo este proceso se desmorone por completo», declaró la fuente, indicando la gravedad del estancamiento actual.
Sin embargo, el sector bancario también quiere un acuerdo, pero se estima que si no se puede llegar a un compromiso en el próximo mes, las posibilidades de que se apruebe el proyecto de ley podrían reducirse a casi cero.
*Esto no constituye un consejo de inversión.