Mientras que los debates en Wall Street sobre si las computadoras cuánticas representan una amenaza existencial para Bitcoin (BTC) se han intensificado durante el último año, los analistas de Benchmark están contrarrestando el creciente alarmismo. Según la firma, si bien el riesgo es real, es “a largo plazo” y “manejable”.
En una nota de investigación publicada, el analista de Benchmark, Mark Palmer, reconoció que la computación cuántica plantea una vulnerabilidad teórica a la criptografía de Bitcoin. Sin embargo, Palmer afirmó que los ataques prácticos están a “décadas, no años”, lo que indica que la red tiene tiempo suficiente para adaptarse antes de que la amenaza se agrave.
Bitcoin se basa en la criptografía para proteger las billeteras y autorizar las transacciones. En teoría, una computadora cuántica lo suficientemente potente podría eludir esta protección obteniendo claves privadas de información pública. Según Palmer, este riesgo solo afecta a los bitcoins en direcciones cuyas claves públicas se han divulgado previamente; no supone una amenaza para todo el suministro.
Según el informe, aproximadamente entre 1 y 2 millones de BTC se almacenan en direcciones públicas, como direcciones reutilizadas o billeteras de la era Satoshi. Esta estimación es más conservadora que el nivel de 7 millones de BTC sugerido por algunos investigadores.
Las estimaciones más altas son más consistentes con las evaluaciones realizadas el mes pasado por Vetle Lunde, director de investigación de K33. Lunde había afirmado que, en teoría, 6,8 millones de BTC podrían ser vulnerables en un futuro escenario cuántico, pero el plazo sigue siendo incierto y el problema requiere la coordinación de los desarrolladores, no una venta masiva.
Las opiniones sobre el momento oportuno también divergen marcadamente. En una publicación de noviembre de 2025, el capitalista de riesgo e inversor pionero en Bitcoin, Chamath Palihapitiya, argumentó que la amenaza cuántica podría surgir en los próximos 2 a 5 años, lo que sugiere que el plazo para las actualizaciones de defensa podría estar reduciéndose. Por el contrario, el criptógrafo Adam Back, colaborador veterano de Bitcoin, afirmó que el riesgo está “a 20 o 40 años como máximo”.
Benchmark también rechazó la afirmación de que Bitcoin sea resistente al cambio. Recordando que la red se ha adaptado previamente a riesgos significativos, la institución citó actualizaciones como Taproot como ejemplo y afirmó que la transición a la resiliencia cuántica podría seguir un camino gradual en lugar de un cambio repentino de protocolo.
*Esto no constituye un consejo de inversión.