El aplazamiento del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas, que debía debatirse en el Senado de Estados Unidos, ha profundizado la incertidumbre regulatoria, ejerciendo presión sobre los criptoactivos y las acciones relacionadas.
Alex Thorn, director de investigación de Galaxy Digital, dijo que el aplazamiento por parte del Comité Bancario del Senado de su reunión de revisión planificada sobre la Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas reveló desacuerdos significativos entre el Congreso y la industria sobre cuestiones fundamentales, particularmente los mecanismos de rendimiento de las monedas estables y la regulación de DeFi.
La decisión de posponer las audiencias se produjo pocas horas después de que el director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, retirara su apoyo al proyecto de ley. Armstrong anunció públicamente su oposición a las disposiciones sobre valores tokenizados, restricciones a las DeFi y rendimientos de las stablecoins. Posteriormente, el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, anunció el aplazamiento de las audiencias; sin embargo, no se comunicó un nuevo calendario. Dado que el Senado entrará en receso la próxima semana, se espera que las discusiones se reanuden no antes del 26 al 30 de enero.
Según Thorn, el borrador del texto se publicó a altas horas de la noche en tan solo 48 horas, y se propusieron más de 100 enmiendas. La aparición de nuevos puntos de discordia hasta el último minuto obstaculizó gravemente el logro de un consenso político.
En los mercados, los criptoactivos en general cayeron tras la noticia del aplazamiento. Bitcoin y Ethereum cayeron aproximadamente un 2% durante la jornada, mientras que las acciones relacionadas con criptomonedas en EE. UU. también experimentaron presión de venta. Las acciones de Coinbase cayeron un 6,5%, las de Robinhood un 7,8% y las de Circle un 9,7%.
En su análisis, Thorn afirmó que, si bien existía un amplio consenso sobre la “estructura del mercado”, había surgido una importante divergencia política en temas no esenciales, pero muy sensibles, como el rendimiento de las stablecoins, el cumplimiento normativo de DeFi y la concesión de autoridad a la SEC sobre valores tokenizados. Thorn concluyó: “Las diferencias aparentes no son enormes, pero la verdadera brecha es profunda”.
*Esto no constituye un consejo de inversión.
