Se decía que el sector de las criptomonedas y los bancos habían llegado a un acuerdo, ¡pero aún existen problemas con la Ley de Claridad!

En Estados Unidos, las tensiones entre el sector bancario y la industria de las criptomonedas en torno a las stablecoins están aumentando.

En una carta enviada al Comité Bancario del Senado, las asociaciones comerciales que representan a diferentes sectores de la industria bancaria estadounidense han solicitado cambios significativos en los mecanismos de recompensa y rendimiento incluidos en el acuerdo de criptomonedas estables Tillis-Alsobrooks.

Según la información compartida, las entidades bancarias argumentaron que el borrador actual permitiría eludir las restricciones de recompensa de las stablecoins. Los bancos afirmaron que la regulación propuesta incentivaría a los clientes a aumentar sus saldos de stablecoins en lugar de realizar depósitos bancarios.

La carta contenía las siguientes declaraciones:

“El texto propuesto incluye excepciones que permitirían eludir la prohibición prevista, incentivando a los clientes a mantener y aumentar sus saldos de stablecoins a expensas de los depósitos.”

La carta del sector bancario se considera una de las advertencias más contundentes hasta la fecha contra el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Los representantes de la industria advirtieron a los senadores que el consenso actual sobre los sistemas de recompensa de las stablecoins podría acelerar la salida de depósitos del sistema financiero.

Mientras tanto, en Washington, todas las miradas están puestas en el Comité Bancario del Senado. Se informa que el comité podría comenzar a considerar el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas la próxima semana.

El reciente acuerdo sobre criptomonedas estables alcanzado entre el senador republicano Thom Tillis y la senadora demócrata Angela Alsobrooks busca limitar la capacidad de los emisores de criptomonedas estables para ofrecer a los usuarios rendimientos directos similares a los intereses. Sin embargo, el sector bancario considera que ciertas excepciones en el texto actual podrían invalidar esta prohibición.

*Esto no constituye asesoramiento de inversión.