La venta a gran escala y excepcional del ETF de Bitcoin de BlackRock la semana pasada causó un gran revuelo en el mercado.
En ese momento, un misterioso inversor importante vendió ETF de Bitcoin de BlackRock por valor de 1260 millones de dólares en una gran transacción extrabursátil el 26 de mayo, todo a un precio inferior al promedio. Esto provocó que el precio de Bitcoin (BTC) cayera por debajo de los 73 000 dólares.
Esta transacción supuso la venta de las acciones, que tenían un precio de mercado de 44,17 dólares, con un descuento de 1,01 dólares, quedando en 43,1 dólares, lo que resultó en una pérdida del 2,3%, equivalente a aproximadamente 29,5 millones de dólares.
Si bien una transacción de tal magnitud alteró el equilibrio del mercado, Greg Cipolaro, ejecutivo del gigante estadounidense de servicios financieros NYDIG, analizó la venta de IBIT por 1.260 millones de dólares.
Si bien se han planteado muchas teorías sobre los motivos de la transacción, Grag Cipolaro argumentó que esta venta fue realizada por un inversor que quería salir del mercado y deshacerse de su posición en BTC de inmediato.
“…Esta venta a un precio tan bajo solo podría ser realizada por alguien que desea deshacerse de la posición de inmediato. La pregunta más importante que queda sin respuesta es si el vendedor está respondiendo a limitaciones específicas o expresando una visión de inversión más amplia.”
Si bien los detalles de la transacción por sí solos no pueden responder a esta pregunta, sugieren que un inversor experimentado estaba dispuesto a asumir una pérdida de aproximadamente 29,5 millones de dólares para salir inmediatamente de una posición relacionada con bitcoin valorada en 1.260 millones de dólares.
Finalmente, Cipolaro afirmó que los métodos empleados por el inversor para vender indicaban urgencia, pero el motivo y la identidad seguían sin estar claros. Señaló que los datos disponibles públicamente eran insuficientes para determinar con certeza la razón de la venta, argumentando que la forma en que se realizó la transacción y el hecho de que se vendiera con pérdidas hacían que pareciera menos el cierre de una cobertura y más la liquidación de una posición por parte de un gran inversor ante la expectativa de una caída.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.