Según una publicación de Eleanor Terrett de Crypto in America en su cuenta X, el Comité de Agricultura del Senado de Estados Unidos ha pospuesto sus discusiones planificadas sobre el proyecto de ley de reestructuración del mercado de criptomonedas conocido como Ley CLARITY del 15 de enero a la última semana de enero.
De hecho, la audiencia del Comité de Agricultura estaba programada para realizarse simultáneamente con la reunión del Comité Bancario del Senado este jueves.
Sin embargo, John Boozman, presidente del Comité de Agricultura del Senado de Estados Unidos, dijo que la demora era necesaria para permitir más tiempo para generar apoyo bipartidista para el proyecto de ley.
Según el presidente John Boozman, el Comité de Agricultura pospuso su borrador sobre la estructura del mercado de criptomonedas hasta la última semana de enero, en lugar de presentarlo simultáneamente al Comité Bancario del Senado el jueves como se había planeado originalmente.
Boozman afirmó que se necesitaba más tiempo para mantener el apoyo de ambos partidos.
Esta medida se interpreta como una señal de que los líderes del Senado aún no tienen los votos necesarios para avanzar con el proyecto de ley.
Si bien las discusiones sobre la Ley CLARITY se han pospuesto hasta fines de enero, el Comité Bancario del Senado tiene como objetivo presentar la versión final de la Ley CLARITY, un proyecto de ley que estructura el mercado de criptomonedas, antes de la medianoche del 13 de enero.
Eleanor Terrett, citando una fuente del Senado, informó que una cláusula relativa a los ingresos por monedas estables fue identificada como el mayor punto de discordia, pero a pesar de las difíciles negociaciones, el borrador aún estaba programado para ser presentado en la noche del 13.
La Ley de Claridad es conocida como el proyecto de ley más completo para regular la estructura del mercado de criptomonedas estadounidense hasta la fecha. La Cámara de Representantes aprobó su versión del proyecto de ley a mediados de 2025, pero el Senado también debe aprobarla para que la ley pueda seguir adelante.
*Esto no constituye un consejo de inversión.
