Según una afirmación revelada por la plataforma de análisis de criptomonedas Arkham, una investigación exhaustiva publicada en The New York Times sugirió que el misterioso fundador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, podría ser en realidad el criptógrafo británico Adam Back. Sin embargo, Back ha negado categóricamente estas afirmaciones.
Un análisis escrito por el periodista ganador del Premio Pulitzer, John Carreyrou, ofrece una nueva perspectiva sobre el enigma de la identidad de Bitcoin, que ha permanecido sin resolver durante 17 años. Carreyrou retoma este tema largamente debatido en el mundo de las criptomonedas, señalando a Back como un fuerte candidato.
El artículo analizó en detalle la formación técnica de Back y sus vínculos con Bitcoin. El hecho de que el sistema Hashcash de Back sea un componente fundamental de la minería de Bitcoin, y que Satoshi lo mencionara en su libro blanco, se citaron como factores que reforzaron las sospechas. Además, se destacó el papel de Back dentro del movimiento Cypherpunk y las similitudes entre su estilo de escritura y los textos de Satoshi.
En su análisis, Carreyrou presentó evidencia indirecta de que Back podría ser Satoshi, reuniendo numerosas pistas como el uso del lenguaje, la experiencia técnica, la postura ideológica y las conexiones históricas. Sin embargo, como se destaca en el reportaje, estas afirmaciones no constituyen una prueba definitiva.
Por otro lado, Adam Back ha negado categóricamente las acusaciones, afirmando que no es el fundador de Bitcoin. La opinión generalizada en la comunidad de criptomonedas es que la identidad de Satoshi Nakamoto solo puede verificarse definitivamente mediante una transacción realizada desde una de las primeras billeteras de Bitcoin.
Si las afirmaciones resultan ser ciertas, Back podría tener acceso a aproximadamente 1,1 millones de Satoshi por valor de BTC, lo que, al precio actual, equivaldría a unos 78.000 millones de dólares. De concretarse este escenario, Back podría ascender a la lista de las personas más ricas del mundo.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
