La Corte Suprema de Estados Unidos ha adoptado una postura cautelosa y escéptica respecto al intento del presidente Donald Trump de destituir de su cargo a Lisa Cook, miembro de la Junta de la Reserva Federal.
En la audiencia de hoy, algunos jueces del ala conservadora de la corte cuestionaron duramente los argumentos de la administración, junto con los miembros liberales.
El caso, uno de los más cruciales que ha visto este año la Corte Suprema de Estados Unidos, con una mayoría conservadora de 6-3, tiene implicaciones significativas para los límites de los poderes presidenciales y la independencia del banco central. El caso se centra en si Trump pudo haber despedido a Cook y en la amplitud con la que puede interpretarse el concepto de “causas de despido”.
El juez conservador Brett Kavanaugh, en preguntas dirigidas al fiscal general de Estados Unidos, D. John Sauer, quien representa a la administración Trump, destacó la posibilidad de que otro presidente pudiera destituir a los designados por Trump de sus cargos basándose en acusaciones “triviales, obsoletas o difíciles de probar”, utilizando la expresión “uno cosecha lo que siembra”.
Otra jueza conservadora, Amy Coney Barrett, cuestionó por qué a Cook no se le concedió una audiencia para responder a las acusaciones en su contra. El gobierno de Trump acusa a Cook de fraude hipotecario por supuestamente haber declarado dos viviendas diferentes como su “residencia principal”, acusación que Cook niega. La pregunta de Barrett a Sauer: “¿Por qué le teme a una audiencia?”, fue uno de los momentos más memorables de la sala.
Por otro lado, algunos jueces también plantearon preguntas complejas al abogado de Cook, Paul Clement, y expresaron reservas sobre la forma en que los tribunales inferiores manejaron el caso. Sin embargo, en general, se observó que las preguntas dirigidas a la defensa de la administración Trump contenían objeciones más duras y fundamentales.
El tribunal debe decidir, mediante una solicitud urgente, si Trump puede destituir a Cook mientras el proceso legal está en curso. Sorprendentemente, la Corte Suprema ha permitido que Cook permanezca en su cargo hasta que se dicte una decisión final.
*Esto no constituye un consejo de inversión.
