¿Qué niveles debe superar Bitcoin para que suba? ¡Un analista reveló dos niveles!

A pocos días de que finalice el alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, el presidente estadounidense Donald Trump, en sus últimas declaraciones, indicó que no desea extender el alto el fuego con Irán, lo que señala la posibilidad de una nueva escalada de tensiones en Oriente Medio.

Si bien las declaraciones de Trump implican que los conflictos podrían reanudarse cuando finalice el alto el fuego, un analista compartió sus expectativas para Bitcoin (BTC).

En consecuencia, Jim Ferraioli, analista del Centro de Investigación Financiera de Schwab, advirtió que Bitcoin se enfrenta a una resistencia significativa entre los 78.000 y los 83.000 dólares, que son los niveles mínimos de coste para los inversores.

Jim Ferraioli señaló que el reciente repunte del Bitcoin se ha estancado en el nivel de los 78.000 dólares, que es el precio mínimo para los inversores activos.

Argumentando que este nivel es una de las resistencias significativas en el alza del BTC, el analista afirmó que otra resistencia importante son los 83.000 dólares, que es el precio mínimo promedio para los inversores en ETF de Bitcoin al contado.

El analista añadió que estos dos niveles de precios podrían sufrir presión vendedora por parte de los inversores que buscan alcanzar el punto de equilibrio, y podrían actuar como resistencia.

“Ambos niveles indican que el inversor medio en Bitcoin actualmente está sufriendo pérdidas.”

Además, estos niveles pueden funcionar como zonas de resistencia mucho más fuertes que las medias móviles.”

Sin embargo, Simon Jones, cofundador de la plataforma de intercambio de derivados descentralizada Reya, también afirmó que 83.000 dólares representan un nivel de resistencia significativo para Bitcoin. Jones indicó además que podría experimentarse una importante presión vendedora en ese nivel.

Sin embargo, Jones cree que la demanda corporativa puede absorber esta presión vendedora. Afirmó que las instituciones invierten por razones a largo plazo, no a corto plazo, y que una demanda sostenida podría ser suficiente para absorber la toma de ganancias que se produce en estos niveles de resistencia.

*Esto no constituye asesoramiento de inversión.