David Duong, jefe de investigación de inversiones globales en Coinbase, ofreció su evaluación actual del proceso de la Ley CLARITY, un tema crucial en lo que respecta a la regulación de las criptomonedas en los EE. UU.
Según Duong, con el resurgimiento del proyecto de ley esta semana, la cuestión de las recompensas por criptomonedas estables volvió a convertirse en uno de los principales puntos de controversia.
La semana pasada, el 20 de marzo, Thom Tillis y Angela Alsobrooks anunciaron que el Comité Bancario del Senado había llegado a un acuerdo de principio para allanar el camino al proyecto de ley. Sin embargo, un nuevo marco normativo que surgió el 24 de marzo indicaba cambios significativos en los detalles de la regulación.
En consecuencia, la nueva propuesta solo prevé la prohibición de los rendimientos pagados sobre los saldos de stablecoins mantenidos pasivamente, al tiempo que permite mecanismos de recompensa más limitados vinculados a actividades como transacciones de pago o el uso de la plataforma. Se dice que este enfoque busca abordar las preocupaciones de los bancos sobre la salida de depósitos sin frenar por completo la innovación en productos de stablecoins.
Por otro lado, representantes del sector cripto trabajan en una contrapropuesta coordinada que aboga por modificaciones al borrador actual para proteger a los usuarios y garantizar la continuidad de modelos de recompensa sostenibles. Duong señala que, según el escenario base, la normativa sobre recompensas de stablecoins podría aclararse en las próximas tres semanas. Durante este proceso, se espera que se aborden otros asuntos pendientes, como la creación de un mecanismo viable para la SEC y la preservación de la facultad de exención de la institución.
Las previsiones sobre los plazos son dignas de mención. Según estas previsiones, el Comité Bancario del Senado podría someter el proyecto de ley a votación en la segunda quincena de abril, y si se cumplen las condiciones necesarias, la ley podría recibir la aprobación definitiva ya en mayo.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
