El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, afirmó que los objetivos a largo plazo de Ethereum de ausencia de confianza y autosoberanía están directamente relacionados con la simplicidad del protocolo.
Buterin afirmó que la creciente complejidad del protocolo a lo largo del tiempo debilitó su seguridad y resiliencia, y que el proceso de desarrollo de Ethereum necesitaba un mecanismo claro de “simplificación” y “recolección de basura”.
Según Buterin, un protocolo, por muy descentralizado que sea, no supera tres pruebas fundamentales si contiene cientos de miles de líneas de código, numerosas dependencias criptográficas complejas y una estructura que solo un reducido grupo de expertos puede comprender. Estas son: no puede ser verdaderamente confiable, los nuevos equipos de desarrollo no pueden mantener el sistema si los equipos actuales desaparecen, y los usuarios no pueden controlar completamente el protocolo como si fuera su propio sistema. También afirmó que esta complejidad aumenta las vulnerabilidades de seguridad debido a las interacciones entre los componentes del protocolo.
Buterin afirmó que el afán de Ethereum por añadir nuevas características para obtener ganancias de funcionalidad a corto plazo durante su proceso de desarrollo podría ser perjudicial a largo plazo, argumentando que este enfoque contradice el objetivo de una infraestructura descentralizada duradera y de un siglo de duración. Añadió que el deseo de mantener la retrocompatibilidad fomenta las adiciones, pero dificulta las eliminaciones, lo que inevitablemente conduce a la expansión del protocolo.
Como solución a este problema, definió la “simplificación” con tres criterios clave: minimizar al máximo el número total de líneas de código del protocolo, evitar dependencias técnicas innecesariamente complejas y añadir más “invariantes” en las que el protocolo pueda confiar. Como ejemplo, recordó que ciertas Propuestas de Mejora de Ethereum (EIP) simplificaron significativamente el desarrollo y la escalabilidad del cliente.
Buterin afirmó que la simplificación podría ser tanto gradual como a gran escala. Anteriormente, describiendo la transición de la prueba de trabajo (PoW) a la prueba de participación (PoS) como un importante esfuerzo de “recolección de basura”, Buterin sugirió que se podrían implementar limpiezas integrales similares en el futuro mediante iniciativas como el “consenso preciso”. También indicó que algunas funciones complejas pero infrautilizadas podrían trasladarse de componentes obligatorios del protocolo a contratos inteligentes, liberando así a los nuevos desarrolladores de clientes de esta carga.
Buterin argumentó que el ritmo de cambio en Ethereum debería desacelerarse a largo plazo, describiendo los primeros quince años como un “periodo de prueba y exploración”. Afirmó que los elementos que resulten ineficaces o que aporten beneficios limitados no deberían convertirse en una carga permanente para el protocolo, y que el futuro de ETH depende de su evolución hacia una estructura más simple, comprensible y resiliente.
*Esto no constituye un consejo de inversión.
