Mientras continúan los debates en Estados Unidos sobre el Clarity Act, un proyecto de ley que incluye regulaciones para el mercado de criptomonedas, la senadora Angela Alsobrooks afirmó que el desacuerdo entre los bancos y el sector de las criptomonedas solo puede resolverse mediante un compromiso mutuo.
Hablando en la cumbre de la Asociación Americana de Banqueros en Washington, Alsobrooks afirmó que las negociaciones podrían finalmente resultar en un compromiso que dejaría a “todos un poco descontentos”.
Alsobrooks, en su discurso en la cumbre, afirmó que el desacuerdo fundamental entre los sectores bancario y de criptomonedas radica en las políticas de recompensa y rendimiento aplicadas a las criptomonedas estables. Los bancos argumentan que las empresas de criptomonedas que ofrecen intereses o recompensas a los titulares de criptomonedas estables podrían provocar una transferencia de depósitos de los bancos tradicionales a las plataformas de criptomonedas, mientras que el sector de las criptomonedas afirma que esta preocupación es exagerada y se deriva de la competencia. Sin embargo, el senador Alsobrooks afirmó que la búsqueda de una solución perfecta no debería obstaculizar el progreso y que ambas partes deberían llegar a acuerdos.
Las negociaciones, que han durado aproximadamente nueve meses, han sido devueltas recientemente al Congreso. Alsobrooks y el senador republicano Thom Tillis se han reunido con representantes de los sectores bancario y de criptomonedas para recabar opiniones sobre el proyecto de ley. Alsobrooks declaró que el acuerdo en el que están trabajando busca incluir mecanismos de protección para evitar la salida de depósitos de los bancos y crear una estructura que permita la innovación continua en el sector de las criptomonedas.
Patrick Witt, quien también intervino en la reunión, afirmó que las empresas de criptomonedas llevan años ofreciendo rentabilidad y recompensas a sus usuarios, pero no hay pruebas concretas de una fuga de depósitos a gran escala. Witt criticó con humor este debate en una publicación en la red social X, preguntando: “¿Dónde está la fuga de depósitos? ¿Está en la misma sala que nosotros ahora mismo?”.
La forma final de la Ley de Claridad aún no está clara. Sin embargo, según Alsobrooks, si bien las recompensas basadas en transacciones o actividades para las monedas estables se consideran aceptables bajo ciertas condiciones, el pago directo de intereses sobre los saldos mantenidos pasivamente se considera riesgoso para el sistema bancario. Mientras continúan las discusiones sobre el proyecto de ley, sigue siendo incierto cuándo el Comité Bancario del Senado reiniciará el proceso de votación.
*Esto no constituye un consejo de inversión.
