Los mercados de criptomonedas podrían estar atravesando un punto de inflexión histórico. El último episodio del podcast The Wolf Of All Streets analiza si la oferta de Bitcoin puede satisfacer la demanda.
El apetito insaciable de los gigantes corporativos, en particular, ha reavivado los escenarios de “crisis de suministro”.
El tema principal del programa fue MicroStrategy y las constantes compras de Bitcoin por parte de su fundador, Michael Saylor. El posicionamiento de Saylor como activo de reserva de tesorería y su rápida retirada de la oferta líquida del mercado han planteado la cuestión de si los inversores individuales están perdiendo una oportunidad. Los expertos sostienen que la estrategia de Saylor no es solo una inversión, sino también una medida que confirma la permanencia de Bitcoin en el sistema financiero global.
El analista Peter Tahir, invitado al programa, destacó la limitada oferta de Bitcoin (21 millones) y afirmó que la cantidad de Bitcoin en las plataformas de intercambio se encuentra en sus niveles más bajos de los últimos años. Según Tahir, la enorme demanda generada por los ETF al contado, por un lado, y las compras de instituciones que adoptan la filosofía “HODL”, como Saylor, por otro, podrían provocar una grave crisis de liquidez en el mercado.
La estrategia de Bitcoin de Michael Saylor se percibe no solo como una inversión, sino como un “drenaje de recursos”. La continua incorporación de Bitcoin a su balance por parte de MicroStrategy reduce la cantidad accesible para los inversores minoristas, mientras que la alta demanda institucional aumenta la presión alcista sobre el precio.
Según las principales evaluaciones presentadas en el programa, una crisis de suministro provocaría inevitablemente fuertes subidas en el precio del Bitcoin. En concreto, la disminución de la nueva oferta tras el halving, sumada al aumento de la demanda institucional, podría impulsar al Bitcoin a un nivel de valoración sin precedentes.
Según Tahir, a medida que las grandes instituciones transfieren sus Bitcoins a monederos fríos, incluso el más mínimo aumento de la demanda en el mercado podría provocar una subida “parabólica” de los precios.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
