La presión vendedora persiste en los ETF de criptomonedas al contado con sede en EE. UU. Según datos de SoSoValue, se registró una salida neta total de 331 millones de dólares en los ETF de Bitcoin al contado. Este es el tercer día consecutivo de flujo de capital negativo en los ETF de Bitcoin.
La mayor salida de capitales del día se registró en el ETF de Bitcoin IBIT de BlackRock, una de las mayores gestoras de activos del mundo, con una ganancia de 326 millones de dólares. A pesar de ello, el total histórico de entradas netas del fondo se mantiene por encima de los 65.000 millones de dólares. La segunda mayor salida diaria se produjo en el fondo BRRR de Valkyrie, con una ganancia de 3,79 millones de dólares.
Según los datos, el valor liquidativo total de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. asciende a 100.280 millones de dólares. Esta cifra representa aproximadamente el 6,5 % de la capitalización total del mercado de Bitcoin. La entrada neta acumulada total desde el lanzamiento de los ETF de Bitcoin al contado ha alcanzado los 57.360 millones de dólares.
También se observó presión vendedora en el mercado de Ethereum. Los ETF de Ethereum al contado experimentaron una salida neta de 62,2 millones de dólares ese mismo día, lo que supone el séptimo día consecutivo de negociación con flujo negativo.
El único ETF de Ethereum que registró un rendimiento positivo fue el ETHW ETF de Bitwise, con entradas de capital de 756.000 dólares. Por el contrario, el fondo ETHA de BlackRock experimentó la mayor pérdida del día, con salidas de capital de 59,36 millones de dólares.
El valor liquidativo total de los ETF de Ethereum en EE. UU. asciende a 12.140 millones de dólares, lo que representa el 4,75 % de la capitalización bursátil total de Ethereum. Se estima que las entradas netas totales en los ETF de Ethereum hasta la fecha ascienden a 11.680 millones de dólares.
Según los analistas, las salidas de capital de los ETF están vinculadas a la creciente incertidumbre macroeconómica, el aumento de los rendimientos de los bonos y la disminución del apetito por el riesgo a corto plazo de los inversores. Sin embargo, señalan que el interés institucional a largo plazo no ha desaparecido por completo y que el mercado sigue buscando un nuevo equilibrio.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
