Las caídas registradas ayer en las bolsas estadounidenses se reflejaron esta mañana en los mercados asiáticos. Los fabricantes de chips, en particular, sufrieron fuertes ventas, lo que provocó que el Bitcoin cayera a 62.000 dólares y el oro a 4.100 dólares la onza.
Si bien el Bitcoin se mantiene por encima de los 62.000 dólares, la firma de análisis QCP Capital predice que el BTC y el mercado de criptomonedas continuarán moviéndose dentro de un rango determinado.
Los analistas de QCP Capital afirmaron que el reciente repunte del Bitcoin por encima de los 65.000 dólares se debió a las compras adicionales de Bitcoin realizadas por Strategy. Ayer, Strategy adquirió otros 520 Bitcoin, incrementando sus reservas de efectivo en 300 millones de dólares, hasta alcanzar los 1.400 millones de dólares.
Sin embargo, se observó que las preocupaciones sobre la liquidez se han aliviado, ya que el plazo para que Strategy recaude fondos para el pago de dividendos se ha ampliado a aproximadamente 10 meses.
No obstante, las perspectivas generales para activos de riesgo como el Bitcoin siguen siendo inciertas. Por lo tanto, se prevé que el Bitcoin y el mercado de criptomonedas continúen cotizando lateralmente por el momento.
Según QCP, las incertidumbres macroeconómicas actuales, como las tensiones entre Estados Unidos e Irán, la continua preocupación del mercado por la emisión de acciones preferentes perpetuas STRC de MicroStrategy y la postura intransigente del nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, están afectando negativamente al sentimiento de los inversores.
Finalmente, la firma analizó que Bitcoin necesita una combinación de vientos en contra macroeconómicos positivos y un catalizador dentro del mercado de criptomonedas para romper su aburrida tendencia lateral y comenzar a subir.
Aparte de QCP Capital, BIT (anteriormente Matrixport) afirmó que los factores macroeconómicos, y no el aumento de las acciones de IA, fueron los que desencadenaron la corrección del Bitcoin.
En su último informe, BIT argumentó que la reciente corrección del Bitcoin se debió a factores macroeconómicos, y no a la entrada de capitales en acciones relacionadas con la IA.
La compañía afirmó que la divergencia temporal entre Bitcoin y el ETF de software estadounidense (IGV) pudo deberse al cierre de posiciones cortas, y señaló que desde entonces el IGV ha experimentado un descenso significativo adicional.
El informe señalaba que, si bien ambas entidades tienen estructuras empresariales diferentes, ambas son sensibles a las mismas variables macroeconómicas, incluido el entorno de liquidez, las perspectivas de los tipos de interés y el sentimiento de los inversores.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
