Como es sabido, la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) anunció su esperada decisión de julio y, tal como se preveía, mantuvo sin cambios la tasa de interés de referencia. Sin embargo, algunos miembros de la FED se opusieron a esta decisión.
La presidenta de la Reserva Federal de Cleveland, Beth Hammack, era una de estas integrantes. En declaraciones a Reuters, Beth Hammack explicó por qué aboga por el aumento de las tasas de interés.
Hammack afirmó que es probable que la inflación se mantenga alta y no caiga espontáneamente al objetivo del 2 por ciento, por lo que votó a favor de subir los tipos de interés en la reunión de julio.
Hammack señaló que una inflación elevada prolongada y las demoras en abordarla podrían requerir aumentos más severos de las tasas de interés en el futuro, y afirmó: “Cuanto más tiempo persista la inflación alta, más difícil y costoso puede resultar reducirla”.
El presidente de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, fue uno de los miembros que apoyaron el aumento de las tasas de interés.
Al igual que Hammack, Neel Kashkari también hizo hincapié en la alta inflación, destacando el riesgo de que se convierta en algo permanente.
En este contexto, Kashkari afirmó que prefería endurecer gradualmente la política monetaria para gestionar el riesgo de que la inflación se volviera persistente.
En lugar de concluir que se necesitan medidas más enérgicas si la inflación se mantiene alta y esperar, Kashkari argumentó que sería más apropiado tomar medidas a pequeña escala ahora, y agregó que esta estrategia a pequeña escala permitiría al FOMC desacelerar o hacer una pausa sin generar un impacto innecesario en la economía real.
Kashkari sostiene que los aumentos graduales de las tasas de interés ayudarán a controlar el riesgo de una inflación persistente.
En tercer lugar, la presidenta de la Reserva Federal de Dallas, Lorie Logan, también apoyó la subida de los tipos de interés en la última reunión. Logan, asimismo, señala el riesgo de una alta inflación y argumenta que es necesario actuar con prontitud ante las subidas de los tipos de interés.
Los tres funcionarios en cuestión también se habían opuesto a una política monetaria más restrictiva en la reunión de abril.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
