Stani Kulechov, fundador y director ejecutivo de Aave, se ha manifestado en contra de la propuesta EIP, surgida en la comunidad Ethereum, cuyo objetivo es limitar las ganancias por staking. Kulechov argumentó que la regulación no lograría los resultados esperados y, por el contrario, podría perjudicar el ecosistema Ethereum y el atractivo de ETH como activo de inversión.
La propuesta contempla reducir la rentabilidad del staking al 0% si la proporción de ETH apostado supera el 50% del suministro total. Según Kulechov, esta estructura podría generar ingresos por staking impredecibles, lo que haría que la actividad no fuera rentable para muchos participantes.
El director ejecutivo de Aave, Kulechov, afirmó que los inversores institucionales, en particular, valoran los flujos de efectivo predecibles al acumular posiciones en ETH. Señaló que, si los rendimientos se vuelven inciertos, estos inversores podrían recurrir a redes blockchain alternativas que ofrezcan ingresos más estables, lo que podría generar un costo de adopción significativo para Ethereum.
Kulechov también argumentó que reducir a cero los rendimientos del staking haría que las estrategias de préstamos y rendimiento realizadas a través de ETH fueran prácticamente ineficaces. En tal escenario, afirmó, el principal caso de uso para los préstamos de ETH podría limitarse a las ventas en corto.
Kulechov afirmó que los inversores que utilizan productos de rendimiento vinculados a ETH podrían recurrir a las stablecoins u otros activos que generan intereses, lo que sugiere que la propuesta podría reducir drásticamente los mercados de préstamos y rendimiento basados en Ethereum.
En su análisis personal, Kulechov afirmó que la propuesta debilitaría la viabilidad de ETH como activo y limitaría su potencial a largo plazo. Expresando su esperanza de que la propuesta no prospere, el CEO de Aave señaló que, de lo contrario, muchos participantes del mercado podrían desviar su interés hacia otras redes blockchain.
Kulechov argumentó que Ethereum no debería ser penalizado por su crecimiento, señalando que cualquier cambio en la estructura de incentivos económicos de la red debe considerarse cuidadosamente en términos de su impacto en DeFi, el staking y la adopción institucional.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
