Zach Pandl, director de investigación de Grayscale, afirmó que es poco probable que la Ley CLARITY, cuyo objetivo es crear un marco regulatorio integral para el mercado de criptomonedas en Estados Unidos, sea aprobada por el Congreso este año. Pandl señaló que la apretada agenda del Senado y la política electoral dificultan alcanzar un acuerdo bipartidista sobre el proyecto de ley.
Según Pandl, el fracaso de la Ley de Claridad no afectará directamente la demanda de Bitcoin como reserva de valor, el funcionamiento de las principales cadenas de bloques ni el crecimiento de los pagos con criptomonedas estables a corto plazo. El sector de las criptomonedas lleva casi 17 años desarrollándose en Estados Unidos sin una legislación integral que regule su estructura de mercado.
Sin embargo, un ejecutivo de Grayscale señaló que la falta de una regulación integral podría frenar la actividad de inversión y la formación de capital en Estados Unidos. La Ley CLARITY tenía como objetivo abrir nuevas vías para la formación de capital mediante la tecnología blockchain, apoyar el desarrollo de mercados de valores tokenizados y crear un marco de supervisión integral para los intermediarios de activos digitales. El proyecto de ley también incluía diversas protecciones para consumidores, inversores y desarrolladores de software.
Pandl cree que los reguladores federales seguirán subsanando las deficiencias regulatorias en el sector de las criptomonedas incluso sin nueva legislación. En particular, se espera que la SEC y otros organismos desarrollen nuevas normas y reglamentos en diversas áreas, especialmente en lo que respecta a los valores tokenizados, en los próximos meses.
Según Grayscale, bajo la administración actual se han logrado avances significativos a favor del sector en lo que respecta a la regulación de los servicios de custodia institucional, el acceso bancario, el staking y los productos de inversión en criptomonedas. Sin embargo, Pandl advirtió que, ante la ausencia de una ley integral sobre la estructura del mercado, una mayor parte de las nuevas inversiones y la actividad de los desarrolladores podrían trasladarse a países fuera de Estados Unidos.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
