El retiro de 3.568 BTC de direcciones vinculadas a Strategy generó preocupación por una posible venta masiva en el mercado. Investigadores de On-Chain indicaron que las transacciones formaban parte de un acuerdo interno de custodia de Fidelity.
El retiro de aproximadamente 297 millones de dólares en 3.568 BTC de direcciones asociadas con Strategy ha alimentado las especulaciones de que la compañía vendió Bitcoin. Las plataformas de seguimiento en cadena informaron que las transacciones se realizaron en un período de nueve horas.
La salida de grandes cantidades de Bitcoin de una dirección institucional conocida suele asociarse a la posibilidad de venta o depósito en plataformas de intercambio. Sin embargo, en este caso, no existen datos verificados que indiquen que los activos se enviaron a plataformas de intercambio de criptomonedas o se convirtieron a moneda fiduciaria.
El analista de Arkham, Emmett Gallic, explicó que las transacciones analizadas correspondían a cambios de dirección habituales dentro del sistema de custodia de Fidelity. Según Gallic, tanto la dirección del remitente como la del receptor están asociadas a la infraestructura de custodia de Fidelity. Por lo tanto, los Bitcoins no parecen haber salido del control de Strategy.
En los servicios de custodia institucional, los Bitcoins de los clientes pueden redistribuirse entre diferentes direcciones. Los ajustes en los saldos de las carteras frías y calientes, las actualizaciones de las políticas de seguridad, las operaciones de fusión de direcciones o la gestión de la liquidez operativa pueden provocar dichas transferencias.
Según se informa, Fidelity trata los Bitcoins que recibe de sus clientes como activos intercambiables desde el punto de vista operativo y los redistribuye entre sus propias direcciones de custodia según sea necesario. Por lo tanto, una salida importante de fondos de la cadena de bloques por sí sola no demuestra un cambio en la propiedad económica.
Strategy no ha emitido una notificación de venta independiente con respecto a los detalles de estas transacciones. A menos que cambien las cifras de reservas divulgadas públicamente más recientemente por la compañía, no sería correcto definir las transferencias como ventas definitivas. Este evento ha demostrado una vez más que interpretar los movimientos ascendentes en la cadena de bloques sin examinar la dirección de destino y la estructura de custodia puede resultar engañoso.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
