El papel del Bitcoin en la diversificación de carteras sigue siendo un tema controvertido en el mundo financiero. Algunos inversores ven una ventaja en la capacidad del Bitcoin para comportarse de manera diferente a las inversiones tradicionales como acciones y bonos, y por lo tanto creen que puede utilizarse para diversificar carteras. Otros, sin embargo, señalan la alta volatilidad del Bitcoin, argumentando que este activo puede aumentar el riesgo de la cartera y, por consiguiente, tener un papel limitado en términos de diversificación.
En este punto, la última declaración provino de Jurrien Timmer, Director Global de Macroeconomía de Fidelity. En una publicación en su cuenta X, Jurrien Timmer afirmó que la asignación tradicional de 60% en acciones y 40% en bonos en las carteras de inversión ha sido reemplazada por un modelo 60/20/20 que consiste en 60% en acciones, 20% en bonos y 20% en activos alternativos.
Timmer afirmó que el modelo tradicional de cartera de acciones y bonos 60/40 ha sido reemplazado por el modelo 60/20/20 en la era posterior a la COVID-19, y que no hay razón para cambiarlo en las condiciones actuales.
¡Bitcoin entre los activos alternativos!
En el nuevo modelo actualizado de Timmer, las acciones globales representan el 60% de la cartera, mientras que el 20% restante se compone de bonos y el 20% de diversos activos diversificados.
Según Timmer, el 20% de la cartera destinado a activos alternativos incluye diversos activos y estrategias como oro, materias primas, efectivo, Bitcoin, REITs y futuros gestionados.
Timmer afirmó que la correlación de Bitcoin con el S&P 500 es de aproximadamente el 30 por ciento, mientras que no tiene correlación con los bonos del Tesoro estadounidense, argumentando que las criptomonedas como BTC se pueden utilizar para diversificar la cartera de inversiones.
Timmer también hizo hincapié en que el estudio en cuestión no era un modelo de cartera optimizado. Al describir sus hallazgos como un ejemplo de asignación de activos “preparado de forma aproximada”, Timmer afirmó que no debía considerarse asesoramiento de inversión.
En un análisis anterior, Timmer había predicho que el modelo de ley de potencias indicaba un precio del Bitcoin de 300.000 dólares para 2029.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
