Los ETF de Bitcoin al contado que se negocian en EE. UU. experimentaron una importante entrada de fondos, lo que indica un resurgimiento de la demanda institucional. Los fondos recibieron más de 1.000 millones de dólares en inversión neta durante tres días de negociación, y diversas fuentes de datos calculan que el total se sitúa entre 1.070 y 1.080 millones de dólares.
El miércoles se registró una entrada neta de aproximadamente 524,8 millones de dólares. La entrada registrada el lunes, de 526,7 millones de dólares, provino íntegramente del fondo IBIT gestionado por BlackRock. Estos movimientos recientes compensan las pérdidas de principios de octubre, y el flujo neto mensual ha alcanzado un nivel positivo de aproximadamente 460 millones de dólares.
Sin embargo, el precio del Bitcoin no subió en la misma medida. Tras rozar los 85.000 dólares semanales, el BTC retrocedió hasta situarse en torno a los 81.500 dólares. Esto demuestra que las entradas de capital de los ETF no siempre tienen un impacto inmediato y directo en el precio.
Los datos históricos muestran que, durante los tres fuertes repuntes del Bitcoin desde enero de 2024, los ETF registraron entradas diarias promedio superiores a los 200 millones de dólares. En los periodos de mayor crecimiento, el promedio alcanzó aproximadamente los 235 millones de dólares. En contraste, desde el 1 de julio, el promedio diario se ha mantenido en torno a los 86 millones de dólares.
Si bien el total de tres días es bastante elevado, lo importante es que las entradas de capital no se limitan a unos pocos días, sino que son continuas. Los contratos de futuros, las compras directas al contado, las condiciones macroeconómicas y la toma de ganancias por parte de los inversores también influyen en el precio.
Los ETF de Ethereum registraron entradas de capital por valor de 14,9 millones de dólares tras una salida de fondos durante cinco días. Sin embargo, los fondos de ETH siguen presentando un déficit de aproximadamente 1.070 millones de dólares al cierre del mes de octubre.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
