La dirección de NEAR aprobó por abrumadora mayoría una propuesta para reducir la tasa máxima de producción anual de tokens del 2,5% al 1,6%.
El órgano de gobierno del Protocolo NEAR, House of Stake, ha aprobado la propuesta HSP-029, que prevé un cambio significativo en la economía de tokens de la red. La propuesta contempla reducir la tasa máxima de producción anual de tokens NEAR del 2,5 % al 1,6 % durante un período de transición de 24 meses.
Si se implementa el plan, la tasa de producción disminuirá aproximadamente 3,75 puntos básicos cada mes, alcanzando el 1,6 por ciento al final del segundo año. El modelo de distribución actual, que asigna el 90 por ciento de los tokens recién producidos a los participantes en el staking y el 10 por ciento a la tesorería del protocolo, se mantendrá sin cambios.
El objetivo principal de la propuesta es reducir la dilución de la oferta de NEAR y la presión de venta que podrían generar los tokens de nueva emisión. El promotor del protocolo argumenta que la necesidad de incentivos durante la fase inicial de la red prácticamente ha desaparecido y que la capacidad actual de validadores supera la demanda.
Los cálculos sugieren que el cambio podría impedir la producción de aproximadamente 11,8 millones de NEAR en los dos primeros años. Durante el período de seis años, se prevé que esta cantidad alcance los 66,1 millones de NEAR, y que la oferta total se mantenga aproximadamente un 4,36 % por debajo de los planes actuales. Tras la plena implementación, se estima que la producción diaria disminuirá de aproximadamente 89.500 NEAR a 57.300 NEAR.
Una menor producción también afectará las recompensas por staking. Si la tasa de participación se mantiene sin cambios, se estima que el rendimiento bruto por staking podría disminuir del 5,268% al 3,372%.
La decisión aún no es vinculante. Requiere la revisión del Consejo de Seguridad de la Cámara de Estaca, seguida de un período de espera de 90 días. La etapa final implicará la aprobación de la actualización del protocolo por parte de los validadores. Por lo tanto, el cambio debe considerarse una decisión de gobernanza que aún está en proceso de aprobación, y no una actualización definitiva de la red.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
