Justin Sun, fundador de Tron, ha solicitado sanciones contra World Liberty Financial y sus abogados en una demanda relacionada con su inversión de 45 millones de dólares en WLFI.
La batalla legal entre Justin Sun, fundador de Tron, y World Liberty Financial, una startup de criptomonedas vinculada a la familia Trump, ha entrado en una nueva fase. Sun alega que World Liberty Financial no reveló a tiempo sus vínculos de propiedad con los Emiratos Árabes Unidos y solicita sanciones contra la empresa y su equipo legal.
Sun fue uno de los primeros y mayores inversores de World Liberty Financial. En noviembre de 2024, Sun acordó comprar tokens WLFI por valor de 30 millones de dólares, aumentando posteriormente su inversión total a 45 millones de dólares. Sin embargo, la relación entre las partes se deterioró después de que los tokens de Sun fueran congelados.
En la demanda interpuesta en abril, Sun alegó que la decisión de inversión se basó en declaraciones engañosas y que su acceso a los tokens que adquirió fue bloqueado ilegalmente. World Liberty Financial ya había defendido su decisión de congelar los tokens. El tribunal aún no se ha pronunciado sobre las acusaciones.
El meollo de la nueva disputa reside en la información relativa a la ciudadanía y la estructura de propiedad de la empresa. Según The Sun, World Liberty inicialmente solo reveló ante el tribunal federal su conexión con Florida. Posteriormente, la empresa aclaró que cuenta con 22 entidades en su cadena de propiedad y que tiene vínculos con Florida, Delaware, Puerto Rico y los Emiratos Árabes Unidos.
Este cambio podría afectar la jurisdicción del tribunal federal para conocer del caso, ya que tanto el demandante como el demandado tienen vínculos con el extranjero. World Liberty argumenta que el tribunal carece de jurisdicción, mientras que The Sun sostiene que esta información debería haberse revelado antes de que se incurriera en meses de gastos legales.
Sun declaró que planea reabrir el caso ante un tribunal estatal de California una vez que se resuelva la solicitud de sanciones. El tribunal aún no ha determinado si la empresa ocultó intencionalmente su estructura de propiedad.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
