Las negociaciones de la Ley de Claridad, que durante mucho tiempo han favorecido el mercado alcista y son fundamentales para la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos, se habían estancado debido a la falta de acuerdo sobre los rendimientos de las stablecoins.
Sin embargo, este problema también se ha resuelto y, a principios de este mes, se llegó a un acuerdo sobre la tan esperada legislación de las stablecoins, la Ley de Claridad. Según los informes, los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks alcanzaron un acuerdo integral sobre los rendimientos de las stablecoins.
Mientras se espera la aprobación de la Ley CLARITY, el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y TD Cowen han hecho declaraciones importantes con respecto a la ley.
Durante su intervención en el evento Consensus 2026 en Miami, el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, afirmó que las próximas dos semanas serán cruciales para determinar si se aprueba la Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas (CLARITY).
Garlinghouse afirmó que las posibilidades de que el proyecto de ley se aprobara disminuirían considerablemente si el Comité Bancario del Senado no lo considerara. Añadió que el proyecto de ley podría volverse muy vulnerable si se retrasara hasta las elecciones de mitad de mandato.
Garlinghouse hizo hincapié en que el proyecto de ley era crucial y necesario para el sector de las criptomonedas, afirmando que la claridad era mejor que la confusión.
Aparte del director ejecutivo de Ripple, el banco de inversión TD Cowen adopta una postura más crítica. En declaraciones a The Block, el director general de TD Cowen, Jaret Seiberg, argumenta que no existe un punto intermedio claro que satisfaga tanto a los bancos como a la industria de las criptomonedas.
Según el banco, los grupos comerciales se han opuesto formalmente al consenso propuesto sobre el rendimiento de las stablecoins, lo que dificulta la aprobación de CLARITY este año.
Diversas organizaciones que representan a los bancos, entre ellas el Banking Policy Institute, el Financial Services Forum, la Association of Independent Community Bankers, la Consumer Bankers Association y la American Bankers Association, afirmaron que el consenso propuesto sobre las monedas estables era insuficiente.
Seiberg señaló que estas objeciones eran significativas, e indicó que la propuesta no solo contaba con la oposición de los bancos pequeños y medianos, sino también de los grandes bancos representados por el Bank Policy Institute y el Financial Services Forum.
Seiberg afirmó que los bancos, al unirse en torno a un único punto, se encuentran en una posición sólida en las negociaciones, y añadió que cada vez resulta más difícil para el sector de las criptomonedas imponerse en el debate.
Según Seiberg, el calendario legislativo también está bastante apretado. Para que el Senado pueda votar el proyecto de ley a finales de julio, este debe ser aprobado por la Comisión Bancaria del Senado a finales de junio. Sin embargo, los largos debates podrían retrasar este plazo.
Como es sabido, si bien las empresas de criptomonedas quieren seguir ofreciendo recompensas en stablecoins para mantener la liquidez de los usuarios, los bancos se oponen firmemente a esta práctica, considerándola una alternativa de facto a los depósitos.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
