Mientras continúan las discusiones en el sector de las criptomonedas sobre el futuro del marco regulatorio en los EE. UU., el ex CTO de Ripple, David Schwartz, respondió a los comentarios hechos por el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, sobre la Ley CLARITY.
Schwartz afirmó que era necesario un debate constructivo y argumentó que incluso una regulación defectuosa podría ser mejor que un entorno completamente desregulado.
Hoskinson había declarado previamente que abandonaba la Ley CLARITY. Se esperaba que este proyecto de ley allanara el camino para la innovación en criptomonedas en EE. UU. y proporcionara un marco regulatorio más claro para el sector. Sin embargo, se habían suscitado críticas de que, en su forma actual, el proyecto de ley no lograría el impacto previsto.
Hoskinson había argumentado que la Ley de Claridad podría salvar a tokens como XRP y ADA de ser clasificados como valores, pero que la ley podría dañar a la industria de las criptomonedas en general.
Schwartz, en un comunicado en redes sociales, afirmó que Ripple siempre ha procurado no adoptar un enfoque egoísta. Afirmó que la compañía ha tenido cuidado de no exigir regulaciones que solo la beneficien a ella misma, perjudicando así a la industria en su conjunto, pero añadió que las críticas y la rendición de cuentas son naturales.
El ejecutivo de Ripple también afirmó que el sector de las criptomonedas aún se encuentra en sus primeras etapas y que el éxito de los proyectos en competencia es fundamental para el crecimiento del ecosistema. Según Schwartz, la competencia contribuye al desarrollo del mercado, legitima el sector y lo hace más atractivo tanto para las instituciones como para los usuarios.
Schwartz resumió su opinión sobre el debate legislativo con estas palabras: «Personalmente, creo que un proyecto de ley imperfecto es mejor que ninguno. Pero, al mismo tiempo, tiene sentido luchar por la mejor ley posible».
*Esto no constituye un consejo de inversión.
