El analista de criptomonedas Ali Martinez realizó evaluaciones relevantes sobre las perspectivas de precio a largo plazo de Ethereum (ETH). Según Martinez, ETH se cotiza actualmente a un precio cercano al de marzo de 2021.
El analista señaló que esta situación representa un panorama significativo para los inversores de Ethereum. Martínez afirmó que un inversor que hubiera invertido 10 000 dólares en ETH hace cinco años tendría hoy aproximadamente el mismo valor. Por consiguiente, a pesar de haber experimentado una alta volatilidad, fuertes mercados alcistas y profundas liquidaciones en los últimos cinco años, Ethereum no ha logrado una ganancia neta con respecto a su nivel inicial.
Martínez afirmó que, tras este reinicio estructural generalizado, el nivel de 1060 dólares se destaca como una zona clave para Ethereum. Según el analista, si ETH logra defender este nivel de soporte macroeconómico, podría ser posible una recuperación hacia los 2850 dólares e incluso los 4630 dólares a corto y mediano plazo.
Martínez también advirtió sobre la estructura de deuda de Strategy, conocida por su balance centrado en Bitcoin. El analista recordó que los tipos de interés de los bonos corporativos tradicionales suelen ser fijos, lo que significa que los pagos de intereses no varían aunque la empresa atraviese dificultades, y que una caída en el precio de mercado afecta principalmente a los inversores.
Sin embargo, según Martínez, la estructura de deuda STRC de Strategy funciona de manera diferente. El analista señaló que la tasa de interés puede ajustarse al alza para mantener estable el precio del bono, y que si una caída en el precio de Bitcoin aumenta el pánico de los inversores, Strategy podría tener que pagar tasas de interés más altas para tranquilizarlos.
Martínez argumentó que esta estructura podría crear un ciclo peligroso. Según él, una caída en el precio del Bitcoin podría aumentar los gastos por intereses de la empresa; este aumento en los costos de los intereses podría ejercer aún más presión sobre el flujo de caja de la empresa, ya que su principal activo pierde valor.
El analista argumentó que este mecanismo es conceptualmente similar al colapso de Terra/Luna. Martínez señaló que MicroStrategy no está creando tokens de la nada, pero ambos sistemas tienen una estructura que obliga al emisor a asumir una mayor carga financiera cuando las cosas van mal. Según el analista, dicha estructura corre el riesgo de agravar la presión en lugar de actuar como una red de seguridad durante las caídas del mercado.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
