Tras un fuerte aumento del Bitcoin y las altcoins, la tendencia ha cambiado recientemente a la baja, pero un nuevo estudio publicado por ARK Invest y Glassnode revela datos destacables sobre la descentralización de las redes de criptomonedas.
Un estudio conjunto de Ark Invest y Glassnode ha revelado una imagen sorprendente de la descentralización de las redes Bitcoin, Ethereum y Solana.
Según este estudio, en las redes Bitcoin y Ethereum, basta con que tres actores independientes actúen de forma coordinada para alcanzar el nivel considerado umbral crítico. En cambio, Solana requiere 19 organizaciones.
¡Tres grupos de minería de Bitcoin superan el umbral del 51%!
Uno de los hallazgos más sorprendentes del estudio se refiere a la red Bitcoin. El estudio reveló que Bitcoin requiere que tres organizaciones acumulen suficiente poder de procesamiento o participación para influir en la producción de bloques.
En este punto, el umbral de control crítico para Bitcoin se considera que es el 51% de la potencia de minado total de la red.
Los datos de investigación para 2026 muestran que Foundry USA posee el 27,27%, AntPool el 17,06% y F2Pool el 16,96% de la potencia de hash. La potencia de hash combinada de estos tres grupos de minería es suficiente para superar el umbral crítico del 51%.
Sin embargo, los investigadores también señalan que estos datos no significan que Bitcoin esté controlado por tres empresas.
En Ethereum, el umbral crítico es de tres actores.
En el caso de Ethereum, la investigación utiliza un umbral diferente debido a la estructura del mecanismo de Prueba de Participación (Proof-of-Stake). Para Ethereum, el umbral crítico se considera el 33 % del monto total de la participación.
Según el estudio, el umbral crítico en la red Ethereum solo puede ser superado por la participación total controlada por las tres mayores organizaciones de staking. Sin embargo, esto no significa que Ethereum esté directamente controlado por estas tres empresas. Estas organizaciones de staking realizan la verificación en la red mediante la agrupación de ETH pertenecientes a numerosos usuarios diferentes.
¡La situación es diferente en Solana!
El estudio concluyó que, a diferencia de Bitcoin y Ethereum, Solana requiere la coordinación de 19 activos independientes para alcanzar el mismo umbral crítico. En este punto, Solana sacrifica la descentralización a cambio de un mayor rendimiento y una coordinación más rápida.
El estudio concluyó que, incluso si un grupo de minería o un validador en particular constituye una gran parte de la red, esto no significa automáticamente que el operador sea propietario directo de toda la potencia de procesamiento subyacente o de los activos apostados.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
