Mientras la Cámara de Representantes de Estados Unidos continúa las deliberaciones en el Senado sobre la Ley de Claridad, que busca crear un marco regulatorio para el mercado de las criptomonedas, esta semana centrará su atención en la reforma fiscal de las criptomonedas.
El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, principal responsable de la legislación tributaria, considerará cambios sustanciales en la tributación de los activos digitales en una audiencia el martes. Expertos de Fidelity, Coinbase, Coin Center y la Universidad de Nueva York compartirán sus puntos de vista durante la audiencia. El comité también revisará siete borradores de reglamentos que buscan reformar la tributación de los activos digitales en Estados Unidos.
Los proyectos de ley en consideración transforman distintas secciones de la Ley de Paridad de Activos Digitales, impulsada en diciembre por los representantes Max Miller y Steven Horsford y la senadora Cynthia Lummis, en propuestas legislativas independientes. Estos borradores se centran en temas como las transacciones con stablecoins, los ingresos por minería y staking, las actividades de préstamos de criptomonedas, la regulación de las ventas ficticias, las donaciones de criptomonedas y las obligaciones de declaración de impuestos.
Este enfoque ha sido bien recibido por algunas de las principales organizaciones de defensa del sector. La Cámara Digital, la Asociación Blockchain y el Consejo Cripto para la Innovación argumentaron que abordar las regulaciones como cuestiones independientes podría conducir a un proceso legislativo más sólido. La Alianza para la Soberanía Digital, que apoya la innovación ética en blockchain, consideró la iniciativa como uno de los avances más significativos hasta la fecha en la política fiscal de criptomonedas de EE. UU.
La organización afirmó que dividir la Ley PARITY en áreas como la concesión de derechos mineros, la minería, las operaciones de préstamo y las normas sobre ventas ficticias permitiría a los legisladores considerar los detalles con mayor detenimiento y reducir el riesgo de aprobar precipitadamente una regulación integral.
Por otro lado, aún no existe un consenso total en el sector. Si bien algunos participantes del mercado tienen reservas sobre ciertas disposiciones del paquete, se afirmó que nadie estaba dispuesto a expresar públicamente estas críticas antes de la sesión del martes.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
