Los ETF de Bitcoin al contado que se negocian en EE. UU. mantuvieron su entrada positiva de capital por sexto día consecutivo el 24 de septiembre, registrando entradas netas de aproximadamente 190,7 millones de dólares. Según datos de SoSoValue, el fondo IBIT de BlackRock lideró las entradas de capital en productos de inversión en Bitcoin.
La mayor entrada neta del día se registró en BlackRock IBIT, con 162,6 millones de dólares. Otras entradas netas incluyeron 12,9 millones de dólares en el fondo FBTC de Fidelity, 10,2 millones de dólares en el fondo MSBT de Morgan Stanley, 4,9 millones de dólares en el fondo EZBC de Franklin Templeton y 4,1 millones de dólares en el fondo BITB de Bitwise.
Por el contrario, el fondo BTCW de WisdomTree registró una salida neta de 4 millones de dólares. A pesar de las diferencias en los movimientos de capital entre los fondos, el flujo neto general de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. se mantuvo en terreno positivo.
La entrada de capitales en los ETF de Bitcoin fue uno de los datos que demostró la continua demanda de los inversores por productos de inversión en Bitcoin al contado. Con entradas netas de aproximadamente 190,7 millones de dólares el 24 de septiembre, la racha de flujos positivos alcanzó los seis días de negociación.
Se observó una tendencia similar en los ETF de Ether al contado de EE. UU. Según datos de SoSoValue, los ETF de Ether al contado registraron entradas netas de aproximadamente 66,1 millones de dólares el 24 de septiembre. Este fue el quinto día consecutivo de entradas netas en los ETF de Ether.
Entre los ETF de Ether, el fondo ETHA de BlackRock destacó con una entrada neta de 26,8 millones de dólares. El fondo FETH de Fidelity registró una entrada neta de 21,5 millones de dólares, mientras que el fondo Mini ETHE de Grayscale experimentó una entrada neta de 17,8 millones de dólares.
Los datos revelaron una continua entrada positiva de capital tanto en los ETF al contado centrados en Bitcoin como en los centrados en Ether durante los últimos días de negociación.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
