El futuro de la Ley CLARITY, que pretende regular el mercado de las criptomonedas en Estados Unidos, puede depender de la respuesta de la administración Trump a la nueva propuesta ética bipartidista.
Según la periodista especializada en criptomonedas Eleanor Terrett, la administración Trump está considerando una contrapropuesta redactada por el senador republicano Thom Tillis y el senador demócrata Ruben Gallego. Esta propuesta autorizaría a los fiscales generales estatales a procesar a funcionarios federales si el Departamento de Justicia no aplica las normas de ética y conflicto de intereses.
La nueva propuesta busca abordar las preocupaciones de los demócratas de que hacer cumplir las cláusulas éticas directamente a través del Departamento de Justicia, que está bajo la administración Trump, no brindará suficientes garantías. Un borrador anterior, respaldado por la Casa Blanca, había sido criticado por dejar la autoridad de aplicación en manos del Departamento de Justicia y por establecer que las restricciones expirarían en enero de 2029.
Según Terrett, se espera que la Casa Blanca evalúe la propuesta durante el fin de semana. Si las partes llegan a un acuerdo sobre las disposiciones éticas, la votación del Senado sobre la Ley CLARITY podría seguir adelante. Sin embargo, el proyecto de ley necesita el apoyo de 60 senadores para superar la votación de procedimiento, y actualmente, aún no se ha conseguido dicho apoyo.
El proyecto de ley, aprobado por el Comité Bancario del Senado con 15 votos a favor y 9 en contra, busca definir los límites de la autoridad de la SEC y la CFTC sobre los criptoactivos y crear una estructura de mercado integral para el sector. El proyecto también incluye disposiciones para la resolución de conflictos relacionadas con los rendimientos de las stablecoins y ciertas protecciones legales para los desarrolladores de software que no ofrecen servicios de custodia.
El acuerdo alcanzado en la regulación de las stablecoins restringe los pagos similares a intereses basados únicamente en la tenencia de tokens, al tiempo que permite recompensas vinculadas a transacciones, pagos, programas de fidelización o el uso de la plataforma. Esto busca un equilibrio entre la preocupación de los bancos por la fuga de depósitos y la necesidad de las empresas de criptomonedas de mantener sus programas de recompensas.
Si no se logra un acuerdo sobre las disposiciones éticas, el avance de la Ley CLARITY en el Senado podría detenerse nuevamente, y la incertidumbre regulatoria con respecto a las recompensas de las criptomonedas estables y la implementación de las disposiciones de la Ley GENIUS podría persistir.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
