Las salidas de capital de los ETF de Bitcoin y Ethereum al contado con sede en EE. UU. continúan sin cesar. El 2 de junio, se registró una salida neta de 519,23 millones de dólares de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. Este fue el duodécimo día consecutivo de salidas netas de los ETF de Bitcoin.
Según los datos, el capital total retirado de los ETF de Bitcoin al contado en los últimos 12 días ha alcanzado aproximadamente los 3980 millones de dólares. La mayor salida de capital se registró en el fondo IBIT, gestionado por BlackRock, con 388,68 millones de dólares.
El fondo GBTC de Grayscale Investments registró una salida de capital de 83,51 millones de dólares, seguido por el fondo FBTC de Fidelity Investments con una salida de 45,14 millones de dólares. Asimismo, el fondo ARKB de ARK Invest experimentó una salida de capital de 16,67 millones de dólares, mientras que el fondo MSBT de Morgan Stanley destacó con una entrada neta de 14,77 millones de dólares.
Por otro lado, se observa una situación similar en los ETF de Ethereum al contado. Los ETF de Ethereum que cotizan en EE. UU. registraron una salida neta total de 90,14 millones de dólares el 2 de junio. Este hecho revela que los inversores han estado retirando fondos de los ETF de Ethereum por decimosexto día consecutivo.
La mayor salida de capitales en Ethereum se produjo en el fondo ETHA de BlackRock, con un total de 44,27 millones de dólares. El fondo Mini ETH de Grayscale registró una salida de 25,41 millones de dólares, el fondo FETH de Fidelity de 15,63 millones de dólares y el fondo ETHE de Grayscale de 3,87 millones de dólares. El fondo ETHB de BlackRock, enfocado en el staking, registró una salida neta de aproximadamente 960 000 dólares.
Los expertos señalan que la continua salida de capitales de los ETF refleja una disminución en el apetito de riesgo a corto plazo de los inversores, y que los mercados de criptomonedas seguirán estando condicionados por la evolución macroeconómica y el comportamiento de los inversores institucionales en el próximo período.
Esto no constituye asesoramiento de inversión.
