El operador senior Peter Brandt afirmó que mantiene su escepticismo de larga data hacia XRP, y agregó que los avances dentro del ecosistema Ripple y las colaboraciones con los bancos no han cambiado su opinión.
Brandt argumentó que debería hacerse una distinción fundamental entre Bitcoin y XRP. El experimentado inversor caracterizó a Bitcoin principalmente como una “reserva de valor”, mientras que consideró a XRP como un criptoactivo centrado en las transacciones y el uso.
Brandt afirmó que, si bien Bitcoin es hoy una herramienta especulativa, también posee propiedades de reserva de valor, pero utilizó una expresión bastante dura con respecto a XRP. El experimentado inversor, al diferenciar Bitcoin de activos orientados al uso como XRP, se refirió directamente a XRP como una “moneda tonta”.
Durante la entrevista, el entrevistador le recordó a Brandt las colaboraciones de Ripple con bancos de todo el mundo y los recientes avances de la compañía, preguntándole si su opinión sobre XRP había cambiado. Sin embargo, Brandt mantuvo su escepticismo respecto a XRP.
Brandt fue el primero en llamar la atención sobre la oferta de XRP, argumentando que existían dudas sobre la cantidad total disponible y si esta se expandiría en el futuro. Sin embargo, reconoció que XRP podía utilizarse de forma económica y eficaz en las transacciones.
Sin embargo, según Brandt, el hecho de que XRP sea un instrumento de negociación útil no implica automáticamente que el token deba aumentar de valor. Brandt puso como ejemplo el dólar estadounidense, señalando que, si bien el dólar también puede utilizarse con gran eficacia en transacciones, la gente no espera que su valor aumente simplemente por ello.
El experimentado inversor afirmó que este es también su principal argumento con respecto a XRP, diciendo: “El hecho de que algo pueda usarse en transacciones no significa automáticamente que tenga que ser más valioso”. Según Brandt, la verdadera incógnita para XRP es en qué momento su uso en transacciones se traducirá en un valor económico real para el token.
Brandt también argumentó que las criptomonedas deberían clasificarse según sus casos de uso. Afirmó que los activos centrados en transacciones, como XRP, y los activos de reserva de valor, como Bitcoin, no deberían evaluarse con la misma lógica de valoración, y colocó a redes como Ethereum, sobre las que se pueden desarrollar aplicaciones, en una categoría aparte.
Sin embargo, Brandt se mostró más optimista con respecto a Ethereum y Solana que con XRP. Al describir Ethereum como un “buen activo”, el inversor afirmó creer que tanto Ethereum como Solana podrían alcanzar niveles más altos. También indicó que prefiere que Bitcoin constituya la mayor parte de su cartera de criptomonedas.
*Esto no constituye asesoramiento de inversión.
